Por Ramón Antonio Veras (Negro)
Frustrada la campaña: “El fraude de Maduro”
1.- Luego de llegar a su final el proceso electoral en Venezuela, el 28 de julio del año en curso, 2024, y darle seguimiento a lo que ocurre en América Latina y el Caribe, nos enseña cómo mueve el imperio de occidente a los medios de comunicación y los pone a su servicio.
2.- Una vez el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, declaró ganador a Nicolás Maduro, se inició la campaña de que Maduro había resultado vencedor mediante fraude.
3.- Que los comicios en Venezuela habían sido contaminados mediante una acción contraria a la verdad, el engaño, la mentira, fue una noticia que circuló a nivel mundial, y vendida por las agencias de prensa condicionadas, como una irrefutable realidad.
4.- Medios de comunicación que hacen la función de loros muy bien amaestrados, difundieron la información de fraude electoral en Venezuela, como algo incontrovertible, axiomático.
5.- Hasta periodistas muy ágiles de mente les hicieron el juego a la campaña de desinformación elaborada desde laboratorios ideológicos estadounidenses, para que fuera difundida la especificación de “el fraude de Maduro en Venezuela”.
6.- Propagar “el fraude de Maduro”, fue un operativo tan bien montado que sus autores pensaron que no había forma de llevarle la contraria y todo quedaría recibido de buen agrado, debidamente santificado y graciosamente aplaudido.
7.- Pero las ideas que salen de cerebros malvados y letrinos, tienen sus contrarios limpios y legítimos. Para combatir la campaña de los falsos e inventados fraudes electorales están los recursos y mecanismos legales.
8.- Para echar por el suelo la sucia campaña del “fraude electoral de Maduro”, este hizo uso del recurso contencioso electoral ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, que falló confirmando lo decidido por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
9.- La acción legal ejercida por el legítimo presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, para confirmar la legitimidad de su elección, no fue una invención, un adefesio jurídico, sino un proceso correcto y con varios precedentes, como los que citamos a continuación.
10.- “En Estados Unidos, en el 2020, cuando Donald Trump cantó fraude contra Joe Biden en varios estados, tribunales electorales rechazaron las denuncias y Biden se certificó 41 días después”.
11.- “En Perú en 2021, Keiko Fujimori cantó fraude contra Pedro Castillo. El Tribunal Nacional Electoral del país desestimó las denuncias y certificó a Castillo al mes y medio”.
12.- “En el año 2022, Jair Bolsonaro impugnó el triunfo de Lula da Silva ante el Tribunal Superior Electoral. El proceso certificó a Lula 43 días después del triunfo”.
13.- “En Paraguay, en el 2023, dos candidatos desconocieron la victoria de Santiago Peña, pero el Tribunal Superior de Justicia Electoral ratificó los resultados, certificando a Peña un mes después”.
14.- “En Guatemala, en el 2024, Bernardo Arévalo fue certificado cinco meses después de ganar las elecciones con impugnaciones en la primera y segunda vuelta dirimidas por el Tribunal Supremo Electoral”.
15.- “En México, en el 2024, Xóchitl Gálvez impugnó la victoria de Claudia Sheinbaum ante el Tribunal Electoral, que descartó las objeciones y certificó a la ganadora dos meses después”.
16.- Fue correcta, ajustada a la ley y a la Constitución la decisión del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, apoderar a la jurisdicción electoral, tal como lo establece la Constitución de su país, lo que pone en evidencia que ha sido ridícula la posición del gobierno dominicano, y otros más, criticando lo legalmente establecido por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, confirmando lo decidido por el Consejo Nacional Electoral.